blog-F

サーバにRAIDを組んでNAS機能をもたせる運用だったり、NASにサーバ系ソフトを入れてサーバーみたいに運用するだったり、其々のネットワークでの運用があるかと思います。今回はNAS機だがサーバみたいな運用をする機器の導入を行いました。ちなみにサーバにOpenZFSのRAIDを組んでNASみたいに使っている機器は既にあったりしますが・・・

現在うちで使用しているNASは、Synology DS918+を6TB x 4構成で2019年頭から使用しています。そろそろ5.5万時間を越えたHDDも交換したいし、NAS本体も新DSM対象外となってしまったので、交換しようかなと検討していました。

順当に考えれば次はSynology DS925+が候補なのですが、SynologyではDSプラスシリーズ(他)に対する互換性ポリシーが厳しくなり、自社ブランドのHDDおよびSSDしかサポートしないとのこと。最近DSM 7.3 以降で社外HDDに関しては若干緩くなりプールの作成などが出来るようになりましたが、互換リストには社外HDDの記載はなく、社外SSDについては未だに全く使えないという状態。今更Synology製のHDD/SSDに全て交換するのも出来ないので他社NASを検討していました。

結果、QNAP TVS-h474を導入しました。QNAP TS-473A や、TS-464も候補としました。が、473AはCPUが古くVMでWin11稼働させるという条件が難く、464は拡張性が低いため外れました。TVS-h474においては、CPUがソケットを使って搭載されるので換装が出来る、汎用のPCIeロープロファイル拡張カードを２枚挿せる、と言う点が良かったです。ただ、お値段がかなり高くなるところが難点ですね。海外から並行輸入することも考えましたが、関税を払うと国内購入価格と大差がなくなるので素直に国内代理店から購入しました。

購入後、早速改造。ヒートシンク外すと保証対象外になるが、まあいいか・・・
HDD以外は結構自宅の余り物を流用できたので追加コストは低かったかなと。
・HDDはWD Red Pro WD8005FFBX (8TB) を４台（新規調達）
・SSDにWD Black SN850X 1TBを２台 （余り物流用）
・メモリは32GB SO-DIMM を2枚で64GB（128GB搭載WSより強奪）
・CPUをi3-12100へ換装（新規調達）
・PCIe拡張ポートにIntel X550 10G EtherアダプタとNVIDIA T400 4GBグラフィックカードを実装（余り物流用）

次にソフト関係
・NASのOS はもちろんTuQS hero 6 (今はRC版)
・sMedio DTCP Moveを購入。（数日後にアプリ一覧から外されていた。あぶなかった）
・VMとしてWindows11 及びFedora Server 43を導入、GPUはVMのWin11へ割り当て
（Win11はどうしてもLinuxでは処理できない件を担当。Fedora ServerはSlave DNS運用）
・後は各種サービス向けのアプリを追加で導入、設定
　（監視システム、バックアップ、ウィルススキャン、マルチメディア、ユーティリティ）

使ってみた感想
・Helpや取説が難しい。QNAPサイトのknowledgeも探して参照する必要がある。
　多分初心者の単独での導入は無理。S社のNASほど簡単じゃない。
・当方の事情でUID=500のユーザが必要だったが、SSHで操作できたので問題なかった。
・共有フォルダやNFSも問題なく他PCから使用可能
　（NASとして、あたりまえか・・）
・システムとアプリの連系がとれていない、説明どおりの挙動ではない点がみられた
　（操作していくと最後にエラーとか、必要なDIRが作成されないとか。ベータ版だからか？）
・CPU換装はかなり効く。i7も行けそうだが、電力及び排熱系できびしいかも。
　i3-12100なのだが、最大5500MHzと表示されているのが変。VM Win11のタスクマネージャを見ると3.3GHzになっている。
　（上位機種で使われている12世代i3/i5が無難かな。13/14世代も動くとの情報があるが、賭けになる）
・換装CPUとGPUのおかげでVM上のWin11はそこそこ使える。VM上で、FF15ベンチ(標準、FHD、ウィンドウ設定)が「重い」判定ながら完走したのはすごい。GPUパススルーが効いてるんでしょうね。ただVMの仮想HWが440FXって古すぎない？UEFI使えるけどSecureBoot非対応って・・・。ここは改善してほしいなぁ。
・監視アプリ、QVR Surveillance は、ClientソフトがLinuxで使えないのが難点。当方のメイン環境がLinuxのため、いまは導入保留中。現行NASにて運用。開発中のWebClientに期待。

とりあえず、監視システム系を除いて、現行NASから新規NASへデータを移し替えて運用しています。
QVR Surveillance / QVR Clientの使い勝手が現行NAS同等になったら、すべて新規NASへ移行して現行NASは廃止、初期化後にオクで売却かな、、、

Fedora42から、DNFを使って”dnf system-upgrade download –releasever=43”を実行したときのトラブル対応

今回の更新は、いろいろとシステム周りで変わっているので要注意

・インストール時にコンフリクトするパッケージがある。
　→最終版で修正されるかも？
　→Beta時点では、不要な（もしくは使わない）パッケージを事前に削除する
　→リリース版でも変わらなかった。–allowerasing –bestオプションをつける。
　　コンフリクトするパッケージを事前に消しておく。

・更新インストール後、正しく起動できない
　起動中、Emagency状態になりRescueModeへ移行を指示される。
　/etc/systemd/system/default.targetのリンク切れているため。
　/lib/systemd/system/default.targetへリンクさせる。
　
・gdmが起動しない。BlackScreen状態で他のターミナルに遷移できない。
　１.　/usr/lib64/security/pam_lastlog.soが/usr/lib64/security/pam_lastlog2.soとなるので元の名前でリンクが要る
　　　　pam_lastlog.soがなくなるので、pam_lastlog2.soへリンクを張る　
　２.　/etc/nsswitch.conf内の修正
　　ファイル内の以下の行を、
　 　　shadow:　 files
　　次のように修正する
　 　　shadow: 　files systemd

default.targetの再リンク、‘pam_lastlog.soのリンク作成、nsswitch.confの修正はRescueModeに入っている時に済ませましょう。修正後に再起動すればgdmまで到達できます。

追記
　gdmが起動できない件の、原因と対応方法が以下にあります。
　https://discussion.fedoraproject.org/t/gdm-crashes-after-upgrade-to-fedora-43-due-to-authselect-migration/171961

Crucialより、１枚あたり48GBとなるSODIMMが発売となりました。P3の製品仕様では１スロットあたり最大32GBとなっていますが、これは製品開発時に32GBが最大だったのでそのような仕様になっていると思われます。ここらへんはThinkPadも同様ですね。

HW的に未配線だったり、UEFIで弾くなどの制限をかけていなければ、JEDEC準拠を謳っているこのメモリモジュールも動作すると思われます。

思っているだけではしょうがないので、実際に購入して実装してみました。まだ高いのでまずは１本で確認し、問題がなければ追ってもう１本追加する、というような段階を踏みました。

システム構成を変更すると、電源ONからLENOVOロゴが出るまでかなり時間がかかるんですよね（今回は２分ほどかかりました）。　本体ビープ音や、ディスプレイには何も出てこないので「システムが止まっている？」と不安になりますが、LENOVOロゴが出るまで触らずに待ちましょう。

UEFI上できちんと96GB認識していますね。速度は4000Ｍで、2Rankの2スロット挿し構成と認識されています。これもOKですね。

ではOSからは正しく認識されているでしょうか？

はい。OSからも問題なく使えています。これで仮想マシンにもかなり容量の割り当てが出来るようになります。

P3 UltraはSODIMMを４スロット持つので、最大で192GBまでいけるんでしょうかねぇ。今後に機会があれば試したいと思います。

• k3b: symbol lookup error: /lib64/libsndfile.so.1: undefined symbol: lame_encode_buffer_interleaved_int

過去にlameをソースからビルドして入れたことがあり、その時のバージョンが3.99.3、またパッケージとしてもインストールされていてこのバージョンが3.100。古い方のlameライブラリが呼び出されていて新しいlibsndfile.soからはリンクできなかった模様。3.99.3をアンインストールして3.100を使うようにすると、k3bは無事に起動できた。

gdm/gnome起動できない問題も、これが原因。無駄に高機能なディスプレイマネージャなので、リンクできないライブラリがあったときに機能縮退せずに落ちていたようだ。そこはせめて「こんなエラーがあったので、関連する機能を無効化します」として処理を続行してもらいたかった。

設計に携わる者として、今後の参考にさせていただく。

現在使用しているRTX1210をRTX1300へ更新しました。RTX1210でも不具合があったわけではありませんが、IPoE接続環境にしてから受信オーバーランが結構頻発していて、力不足なのかなぁ、と思っていたぐらいです。

ここで、処理能力強化＆10G対応を謳うRTX1300が発表されたので、置き換えを行いました。

本体の奥行きが長くなっているのは事前の情報で判明していましたが、外装箱がかなりデカいのにはビックリです。この箱の横幅は365mmありました。

中はこんな感じですね。本体を守る緩衝材が結構大きいです。

で、本体はこちら。箱の大きさがかなり大きいことが分かります。SFP+スロットにはキャップがついていてホコリが入らないようになっています。

んで、RTX1210と置き換えて稼働開始。速度表示LEDが1000Mだと橙なんですねぇ。2.5G以上だと緑みたいです。RTX1210では緑一色だったので、かなり賑やかになりました。

数時間まわしていますが、受信オーバーフローは出てないですね。スピードチェックとかやると出やすかったのですが、特に出ていないですね。

後はCPUの使用率が低いですね。スピードチェック時でも50%以下でした。あと4個あるCPUですが、処理の担当が決まっているっぽい挙動でした。空きCPUに処理を割り振っていく感じではなさそうに見えましたが、本当はどうなのでしょうか？

こちらはデフォルトにちょっとガジェットを追加した感じです。

閑話休題

RTX1300にはRTX1210で使用していたConfigを使ったのですが、user設定のところで落とし穴に嵌って何度も出荷状態に戻すことになってしまいました。RTX1210ではユーザがいなくても管理者パスワード設定だけで設定画面に入ることができたのですが、RTX1300ではここら辺が厳しくなりユーザ設定及びユーザ権限をきちんと行う必要がありました。ご参考まで。

昨年中頃から、平日日中のネットの速度が遅くなった感がある。テレワークで仕事をしているが、リモートデスクトップの接続がかなり重い。具体的に言うと、ウィンドウを移動するときにマウスで掴んで移動しても応答が５秒後に返ってくるとか、操作中に接続断が頻発するとか、仕事にならずストレス溜まりまくり。

早朝や夜間時間帯は問題ないので、昨今の事情でネットのトラフィックの混雑が影響していそう。試しに携帯のテザリング経由で仕事PCを接続してみると気持ちよく動く。

遅いときにネットの速度を計測してみたら、何と下りで1Mbpsも出ていない。昔のADSL時代に逆戻りしたよう。そういえば、ADSLの前はISDNだった。昔はフロッピー１枚のデータを落とすのに15分くらいかかったなぁ。OSの更新ディスケット一式を落とすのに何時間かかったことか・・・・。ダウンロード時だけISDNを2B接続にしたりして。その前はアナログモデム。288から56Kモデムに買い換えたのに48kでしか繋がらなくて悔しい思いをしたなぁ。

閑話休題

このままでと仕事にならないので年末年始の休み期間を使ってネット環境の改善を行いました。いままでのプロバイダはIPv4/IPv6ともPPPoEとなっているので、少なくともIPoE接続に変更します。また、IPv4は固定IPアドレスを借りてサーバを運用しているのでIPoE環境でも固定IPを使いたい。回線は都合によりNTTフレッツ光に縛られます。

この条件で個人で使えるISPサービスって少ないんですよね。法人向けならばそこそこあるんですがねぇ。

今回乗り換え先として選択したのはインターリンクの「フレッツ接続 ZOOT NATIVE 固定IPサービス」です。transixにIPIP接続になります。ルータに設定を流し込んで、サクッと接続できました。肝心の速度も問題無いですね。平日日中でもIPv6/IPv4とも下り250Mbps以上で接続できています。リモートデスクトップも全く問題無しです。

プロバイダを変更したのと、固定IPのアドレスが変更になったとで、サーバ系の設定変更が面倒でしたね。特にOP25B対応。今までのISPは自回線であればPort25でメールが送れていたのですが、ISP変更のためSMTP認証して一旦ISP側サーバにリレーしてもらうようにしなければなりません。あとはDNSまわり等など。

こんなに変わるなら、さっさと乗り換えれば良かった・・・。